曼联在与仅剩十人的热刺的对决中以1比1收场，赛后的评分引发了诸多争议，尤其是对B费的苛责，反倒将马奎尔推向了全队最佳的宝座。这样的结果显得格外刺眼：作为队长，B费的评分仅为3分，这其中的问题早已超出了他个人的状态，揭露出球队整体在进攻端缺乏主心骨的窘境。

北京时间10月10日的比赛中，热刺的姆贝莫在第73分钟攻入一球，而第78分钟本坦库尔被红牌罚下。在人数占优的情况下，曼联却在最后时刻让索兰克头球扳平，这无疑是对球队状态的一次警醒。虽然最终比分仅仅是一分，但评分如同一面明镜，映照出球队的真实面貌。Yahoo Sports对B费的评分只有3分，主要归因于他的失误频繁、传球被断及其防守贡献不足。这样的分数看似不堪，但实际上却不乏道理。面对热刺的紧逼，B费常常在进攻中处理球过快，导致传球方向早已被预测，曼联的攻击因此频频哑火。

B费的真实价值在于将混乱化为机会，但这场比赛中中场与前场间似乎隔着一条陌生的走廊，让他在拿球时常常被迫做出冒险的前传。球迷们看到的是他频繁失误的窘境，而队友们则感受到进攻线路的迷失，这正是评分只有3分的深层原因。曼联在进球之后，本该利用人数优势实现更多控球及稳健推进，但实际情况却恰恰相反，球队回撤不够整齐，前场未能持续施压热刺后卫，导致失球后只能匆忙退防。卡里克自承球队未能“终结比赛”，这已经点明了存在的问题。 头号玩家平台官网

在这样的情况下，B费自然成为了外界审视的焦点。尽管他在场上的优点并未全然消失，依旧承担着大量向前传球及组织的重任，但当球队缺乏稳定性及中场保护时，他的冒险传球更容易演变为失误。这样的情况往往造成评分骤降。反观马奎尔，他以7.3分的高分成为全队最高，这恰恰反映了曼联在本场比赛中最有效的工作主要发生在禁区前后，而非进攻三区。面对索兰克的身体冲击，他成功完成了7次争顶，展现出他在空中对抗中的稳固位置。尽管在绝平球中索兰克冲破了曼联防线，但无法抹去马奎尔整场比赛的优异表现。热刺的左路传中质量良好，曼联禁区承受了来自各方的攻势，而马奎尔则凭借出色的站位及头球解围，成功将大部分危险化解。

评分这一点也反映出足球的荒谬：全队丢球后，后卫依然能获得最高分，而队长却仅止步于3分。媒体评分考量的不是球员的名气或薪资，而是他们在各自职责上的执行力。临时客串右后卫的球员获得不错评价，马奎尔的7.3分更显得重量十足。曼联的防线在人员轮换后没有彻底崩溃，依然依靠着禁区内的拦截、争顶及快速解围。然而，防守端的突出表现越发衬托出中场控制的缺失。

比赛中最为令人尴尬的瞬间出现在本坦库尔染红之后。第78分钟，他因对卢克·肖的冲撞被判罚下场。名宿加里·内维尔认为这一动作缺乏纪律性，且指出卢克·肖的推人同样值得审查。尽管争议存在，曼联未能将人数的优势转化为胜势，对此没有任何借口。热刺少一人的时候，自然会选择收缩防线，而曼联必须利用横向传球拉开空隙，制造边路传中或肋部的威胁。然而场上却出现了传球停滞、跑位脱节及回收过深的混乱。B费只能屡屡尝试冒险传球，而马奎尔则被迫一次次处理高空球。一个在前方冒险传球，一个在后方填补漏洞，这样的分工无疑显得荒诞。 头号玩家平台官网

姆贝莫的进球是在第73分钟内完成的，动作干脆利落，尽显其对热刺的高效。然而，单个闪光的表现无法挽救整体的节奏，曼联在近7次对阵热刺中尽管取得7球，却依旧未能守住胜局。巴莱巴在第59分钟替补登场，为中场带来了拦截与硬度的提升，但这一变化来的太晚，未能转换为持续的控球。曼联所缺乏的并不是能够抢球的人，而是在掌控局面后能稳住局势的组织者。

B费获得的3分和马奎尔的7.3分，实际上都指向了同一个结论：曼联失去的不是某次传球或某次争顶，而是整场比赛的控制权。赛季开局的六轮比赛仅得6分，创造了四十年来最差的开局。在连续两场主场比赛中，即便是多打一人仍未能全取三分，偶然的失误已经愈演愈烈。面对此后的马德里竞技、利兹联、科莫、伯恩茅斯及切尔西，曼联只有对伯恩茅斯的主场比赛一场，单凭情绪维持恐怕难以长久。卡里克能否继续让B费承担所有的创造责任，同时让马奎尔长期在后防兢兢业业？这3分与7.3分又是否能促使球队阵容调整，抑或仅仅成为一次普通的评分风波？